210家!扣非市盈率(TTM，下同)低于10倍的A股公司已突破200家，而在今年初，这一数据仅为39家。在A股主要指数的市盈率均位于历史较低位、创业
210家!扣非市盈率(TTM，下同)低于10倍的A股公司已突破200家，而在今年初，这一数据仅为39家。
在A股主要指数的市盈率均位于历史较低位、创业板指市盈率更是处于历史最低的当下，扣非市盈率仅为个位数的公司群体也在迅速扩容。
“便宜货”暴增2015年以来，A股扣非市盈率低于10倍的公司数量一直在20家至40家的范围内徘徊，而今年市场持续走低，尤其是近期波动，令这一群体快速扩容。
数据显示，截至10月17日收盘时，A股共有210家公司的扣非市盈率(TTM，下同)低于10倍，而在今年6月末，这一数据为100家，再早之前，这一数据一直在20家至40家的范围内徘徊。
2015年至今扣非市盈率低于10倍的公司数量变化
数据显示，扣非市盈率低于7倍的有71家，低于5倍的有13家，个别公司的扣非市盈率甚至低至3倍。
从股息率的角度来看，多达120家低市盈率公司最近12个月的股息率能跑赢余额宝，即超过2.8%。其中更有68家公司的股息率超过4%，方大特钢、华联控股、顺发恒业、安信信托及方大炭素的股息率甚至超过10%。
例如，光明地产的扣非市净率为2.91倍，公司去年下半年、今年上半年分别实现扣非后归母净利润15.98亿元、8.2亿元，而公司目前总市值为70.42亿元，最终得出低于3倍的极限低扣非市盈率。
安阳钢铁亦是如此，公司过去12个月扣非后归属于母公司股东的净利润为26.3亿元，而公司目前总市值为83.3亿元，计算可得，扣非市盈率为3.17倍。事实上，安阳钢铁表示今年三季度盈利将进一步增加，扣非后归母净利润预计达到14.78至15.78亿元，同比增幅为46%至56%。
对于盈利同比大幅增长，安阳钢铁解释称，随着去产能的持续推进，钢铁行业供需总体平衡，优势产能得以发挥，公司主要产品量价齐升，效应明显好转。
传统行业“陷阱”?安阳钢铁并非个例，扣非市盈率低于5倍的13家公司中，有8家属于钢铁行业，分别是安阳钢铁、华菱钢铁、韶钢松山、新钢股份、南钢股份、太钢不锈、柳钢股份及方大特钢。
这意味着，如果这些钢企能保持目前的盈利能力，投资者买入持有5年，就能收回全部本钱，而钢厂依然隆隆运转。
包括钢铁行业在内，低市盈率公司有着明显的行业特征，用一个词来概括，就是“传统行业”。
具体来看，房地产行业出现的低市盈率公司最多，涉及公司数量多达46家，然后是银行、建筑装饰材料、化工、钢铁、汽车、采掘、轻工制造(主要是造纸)及交通运输，它们各自出现低市盈率公司的数量分别为25家、22家、19家、19家、13家、12家、11家和10家。
对于这一情况，不少分析人士表示，银行的盈利能力和资产质量存在不确定性;房地产、建筑装饰材料、汽车等行业有周期性，现金流已不如此前;钢铁、采掘等周期性行业更不用说，“低估值卖”是天经地义。
这种解释固然有一定道理，但是一笔好的投资并不只是看标的，价格同样重要。毕竟，在去产能、环保等因素影响下，钢铁、采掘等行业公司至今依然保持着强劲的盈利能力，如果这种状态能保持三四年，按照现有5倍以下的市盈率计算，也不失为价值投资。
今年以来，不少公司处于“杀估值”的阶段——即使业绩持续走好，市场依然不认为其值得买入，股价更是一路下滑。
例如，山东钢铁2017年扭亏为盈，实现扣非后归母净利润17.23亿元，而当年末公司总市值为233亿元。今年上半年，山东钢铁实现扣非后归母净利润17.08亿元，最新市值却掉落至178亿元。
事实上，市场对于“夕阳行业”一向不友好，以长期以来的低估值代表行业——银行为例，早在2012年，银行业ROE在20%以上时，PE就仅在10倍以下。如今，依然有25家银行的扣非后市盈率低于10倍。
便宜到底能不能捡?有着强劲盈利能力的股票，却在市场上遭遇明显的低估值，不少研究人士都对该现象有着自己的理解。看下来，他们的核心观点主要围绕“盈利无法持续”、“行业没有前景”的要点展开。
例如，中泰证券首席经济学家李迅雷逐一分析认为，在目前金融去杠杆的大背景下，银行业的盈利能力和资产质量都存在较大不确定性，因此当前的低估值正是对这种不确定的风险溢价。
房地产和建筑业均属于周期性行业，业绩波动属于中等水平。尽管最近一年内ROE有所增长，但现金流状况都显著恶化。而且，房地产和基建投资的高增长时代已经过去。
煤炭、钢铁属于典型的强周期行业，业绩波动位居行业前列，正是因为业绩波动大，所以给的估值也不应该高。
多位私募人士认可上述观点，并承认，这也是目前市场的共识。
然而，在整体趋势明确的情况下，银行等行业的盈利能力将在具体多长时间内出现下滑?是否可能出现下滑斜率平缓的状态?影响煤炭、钢铁等周期性行业的去产能、环保因素是否会在明年取消?这些政策是否会常态化?
对于这些问题，不少私募人士表示，具体时间节点和变化范围几乎无从预测，但既然有长期风险，索性不再配置。
从另一角度来看，既然持续盈利能力是考察公司是否被低估的关键因素，在估值水平较为一致的情况下，哪些公司盈利更加可持续，或在潜在风险因素发生时，哪些公司能够一定程度避免冲击，这些可能才是整体市盈率下行中的“便宜货”
